登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级
2022年5月13日 ，东华能源（002221）在香港发生仲裁事项，最大涉案金额折合人民币约13.7亿元，但直到今年4月24日公司才补充披露。
2026年5月26日晚间 ，东华能源公告 ，因未及时披露仲裁信息，公司于当日收到江苏证监局出具的《关于对东华能源股份有限公司、周一峰 、邵晓 、陈文辛采取出具警示函措施的决定》（以下简称“警示函 ”） 。
根据警示函 ，经查 ，2022年5月13日，东华能源在香港发生仲裁事项 ，其中最大涉案金额折合人民币约13.7亿元 ，占公司最近一期经审计净资产的12.64% 。2025年5月14日，香港国际仲裁中心作出仲裁裁决。2026年1月14日 ，南京市中级人民法院作出民事裁定书 ，裁定查封东华能源8.02亿元财产。1月15日，东华能源持有的子公司东华能源（张家港）新材料有限公司价值8.02亿元的股权被冻结 。
值得关注的是 ，东华能源多期财报均未披露该仲裁事项 。警示函显示 ，东华能源未及时披露上述仲裁发生及后续重大进展，也未在2022年半年报、2022年年报、2023年半年报 、2023年年报 、2024年半年报、2024年年报 、2025年半年报中披露上述仲裁相关事项。公司于今年4月补充披露了上述仲裁情况 。
江苏证监局认为，公司上述行为违反了《上市公司信息披露管理办法》（证监会令第182号）及《上市公司信息披露管理办法》（证监会令第226号）相关条款的规定 。公司董事长周一峰 、总经理邵晓、董事会秘书陈文辛未能勤勉地履行职责 ，违反了《上市公司信息披露管理办法》（证监会令第182号）第四条 、《上市公司信息披露管理办法》（证监会令第226号）第四条的规定 ，对其任期内发生的信息披露违规行为承担主要责任。
根据相关规定，江苏证监局决定对东华能源 、周一峰、邵晓 、陈文辛采取出具警示函的行政监管措施 ，并记入证券期货市场诚信档案 。
公司表示 ，公司及相关人员高度重视警示函中指出的问题，将认真总结 、吸取教训 ，加强对相关法律法规、规范性文件的学习和理解 ，进一步提高公司规范运作水平，强化信息披露管理 ，避免该类问题的再次发生 。
公司称 ，已于今年4月24日对所涉香港仲裁事项进行披露，包括案件背景 、仲裁裁决情况 、应对措施、已查明事实及对公司可能影响等。公司已根据企业会计准则和公司会计政策在2025年年度财务报告中进行相应处理 ，相关案件对公司的影响已在2025年年度报告中体现 ，相关年度财务报告已经会计师事务所审计，出具了标准无保留意见的审计报告 。
回查公告，2013年 ，东华能源与某香港公司签订两份CIF购销长约 。2016年因现货价更低 ，双方协商解约，东华能源支付1000万美元解约款 ，取得真实有效的终止文件 ，合约合规终止。
2021年，该香港公司清算组发起仲裁 ，索赔最高约2.02亿美元 ，东华能源认定合理损失仅8113.60万美元 。2025年，仲裁裁决东华能源赔偿8570万美元及其他费用 ，后续公司收到更正版裁决文书 。
东华能源称 ，今年1月，对方凭效力未定的仲裁文书申请保全 ，冻结公司旗下8.02亿元股权 ，公司已申请异议及解除保全。
公告显示，2020年，东华能源已将涉案贸易资产及纠纷剥离给新加坡马森能源 ，由其全权承担纠纷处置及所有费用。截至2024年底 ，马森能源已支出相关费用5208万元人民币 。
2025年，东华能源先后向内地公安、香港执法部门报案并立案 ，同时向香港高等法院提交撤裁申请 。
根据公司今年5月15日披露的诉讼进展公告 ，香港高等法院原定于今年5月4日的聆讯，因内地刑事案件尚在侦查 ，延期至今年12月22日后审理。
东华能源表示 ，涉案香港公司及其董事 、高级管理人员，以及东华能源相关业务经办人 ，涉嫌通过虚构事实 、隐瞒真相的方式实施合同诈骗行为 ，并利用香港特别行政区仲裁程序，恶意侵犯公司合法权益 ，涉嫌相关犯罪（最终以司法机关认定的结果为准） 。公司认为 ，前述涉嫌犯罪行为，是导致仲裁案件发生及不利裁决结果产生的原因 。目前，相关司法调查工作仍在推进中 ，公司将持续积极配合公安机关、香港特别行政区执法部门及相关司法机关的调查工作。
公开资料显示 ，东华能源是国内烷烃资源综合利用领域龙头企业，公司2008年登陆深交所 。公司2025年年报显示 ，受丙烷成本高企 、PDH装置盈利承压 、PP行业产能过剩与需求偏弱的行业周期底部等影响 ，公司经营承压 。2025年，公司实现营业收入275.26亿元 ，同比下降11.03%；归母净利润-9.21亿元 ，同比转亏。今年一季度，公司业绩回暖 ，实现营业收入61.52亿元 ，同比下降22.90%；归母净利润1.61亿元，同比增长205.78% 。
作者：刘立
