瑞典执行群体免疫后,现在怎么样了?
〖壹〗、瑞典执行群体免疫策略后，近来面临疫情依旧严峻 、死亡率居高不下 、失业率创新高以及群体免疫目标远未达成等多重困境 ，具体表现如下：死亡率居高不下：瑞典官方流行病学专家安德斯·蒂格内承认群体免疫策略导致了过多的死亡。英国《卫报》数据显示 ，截至6月2日的过去7天里，瑞典每100万人的新冠肺炎死亡率是全球比较高。
〖贰〗、战略设想：瑞典比较高流行病学家安德斯·泰格内尔博士是该国“无封锁战略”的设计师 ，他曾表示在建立起“群体免疫力 ”之后 ，瑞典在第二波疫情中会比其他国家表现得更好，今年8月还将瑞典的低感染率归因于春季第一波疫情中发展出的“群体免疫力 ” 。
〖叁〗 、群体免疫论的不可行性 预测模型的不确定性：近来无确切证据表明感染比例与疫情逆转的直接关系 ，悲观预测认为群体免疫可能完全无效 。伦理与政治风险：群体免疫实质是“以生命换免疫” ，违背公共卫生伦理。其支持者常引用“瑞典模式 ”，但瑞典的高死亡率与经济下滑已证明其失败 。
〖肆〗 、这种策略体现了对基本人权的尊重 ，尤其是对脆弱群体（如老年人、基础疾病患者）的保护 。“群体免疫 ”漠视生命权：西方国家鼓吹的“与病毒共存”策略 ，本质是将疫情视为“大号流感 ”，通过放弃防控措施让病毒自然传播。
〖伍〗 、根据彭博社11月24日的报道 ，瑞典公共卫生局终于在公众面前选取服软 ，承认在疫情开始初期选取的防疫政策错得离谱，起码现在而言，瑞典完全看不到任何群体免疫减缓疫情传播的迹象 ，这就意味着在遏制疫情方面 ，瑞典之前大肆鼓吹的所谓的群体免疫基本上是没有收获的 。
〖陆〗 、世界首个尝试“躺平 ”抗疫的国家瑞典最终失败，同时美国、英国 、德国 、法国等西方国家在“躺平”或群体免疫策略下也均遭遇挫折 ，具体表现如下：瑞典：作为全球首个选取“躺平 ”的国家 ，瑞典将奥密克戎视为大号流感，彻底放弃防控措施 。然而 ，《自然》杂志评价其抗疫现状“十分糟糕 ”。
瑞典成北欧第一个确诊超10万国家
〖壹〗、瑞典已成为北欧第一个新冠肺炎确诊超10万例的国家 。以下是关于此情况的一些关键点：累计病例数：瑞典公共卫生局发布数据显示 ，全国累计新冠肺炎病例已达100654例，成为北欧地区第一个确诊病例超过10万的国家 。人口比例：考虑到瑞典人口刚超过1000万 ，这意味着在瑞典 ，每一百人中平均有一例新冠肺炎病例。
〖贰〗 、当地时间10月13日，瑞典公共卫生局发布 ，10-12日累计新增2203例 ，全国累计100654例新冠肺炎病例 。累计死亡病例5899例，新增5例 。瑞典也是北欧第一个达10万例新冠肺炎感染病例的国家。瑞典人口刚1000万出头，这也意味着这个北欧国家一百人中平均有一例新冠肺炎病例。
〖叁〗 、瑞典确诊数领跑北欧且疫情更糟 ，主要与“运动假”导致的人员流动聚集、官方防疫策略失误、对病毒传播特性认知偏差以及未及时采取严格管控措施等多方面因素有关 ，以下是详细介绍：“运动假 ”导致的人员流动聚集每年第七周至第十周期间，瑞典各地学校会选取其中的一周给学生集体放“运动假 ” 。
瑞典感染人数再创新高,虽大肆鼓吹群体免疫,但为何说瑞典已经扛不住了...
根据彭博社11月24日的报道 ，瑞典公共卫生局终于在公众面前选取服软 ，承认在疫情开始初期选取的防疫政策错得离谱，起码现在而言 ，瑞典完全看不到任何群体免疫减缓疫情传播的迹象 ，这就意味着在遏制疫情方面，瑞典之前大肆鼓吹的所谓的群体免疫基本上是没有收获的 。
瑞典卫生部数据显示 ，自上周五以来新增新冠病毒感染者17265例 ，每周感染人数几乎翻番，卫生部官员承认未看到“羊群免疫效应”减缓疫情传播的迹象。以下为详细情况：瑞典疫情现状 感染人数激增：瑞典总人口约1030万 ，截至近来新冠感染者总人数达225560人 。
瑞典在实行群体免疫策略下 ，累计确诊感染新冠状病毒人数不到9万，累计死亡人数不到6000，相比之下 ，英国近来累计确诊感染新冠状病毒人数接近40万 ，累计死亡人数也超过4万人 。没有人能够百分百确定当初采取群体免疫的动机，到底是不负责任 ，还是真的对结果有所期待。
说实话 ，我并不认为群体免疫是一件靠谱的事情 。之所以这样说，一方面是因为病毒会产生变异 ，另一方面是因为群体免疫存在太多不确定性因素 。在这样的情况下 ，群体免疫虽然在理论上可能会实现，但在现实生活中并不是比较好的防疫方法。
理想情况下 ，需要更多的随机对照试验 ，来验证口罩是如何影响感染人数的 。但其他科学家认为，即使缺乏完全可靠的证据 ，我们也应使用口罩以确保安全 。尽管现在还没有疫苗 ，但我们拥有的最强大的武器是基本的预防措施，例如定期洗手和进行社交隔离等。第二种是新冠病毒的免疫反应 。
